Basic HTML Version
223
Postawiono jednocześnie dwie hipotezy badawcze: H0 – postawy i zachowania kibiców (
S
1
)
były takie same, jak postawy i zachowania innych odwiedzających miasto podczas EURO 2012
(
S
2
) oraz H1 – postawy i zachowania obu grup gości (
S
1
i
S
2
) różniły się istotnie. W sytuacji,
gdy wynik prawdopodobieństwa testowego
p
(błędu odrzucenia H0) był mniejszy od
α
=0,05,
należało przyjąć H1. W przeciwnym wypadku (
p
> 0,05) nie było podstaw do odrzucenia H0.
Uzyskane wyniki prezentuj
Pozwalają one stwierdzić, że istotne różnice w postawach i zachowania kibiców (
S
1
) oraz
innych gości odwiedzających Kraków w czasie EURO 2012 (
S
2
) dotyczyły: kraju pochodzenia,
liczby wcześniejszych wizyt, długości pobytu, towarzystwa w podróży, wykorzystywanego
środka transportu, miejsca noclegu, oceny krakowskiej strefy kibica, krakowskiej bazy
rozrywkowej, krakowskiej oferty muzealnej, mieszkańców miasta, największej atrakcji
podczas pobytu, przeciętnych dziennych wydatków, wyrażania opinii o Krakowie w mediach
społecznościowych oraz zmiany wizerunku miasta.
5.2.2.
Istotne różnice w postawach i zachowaniach kibiców i innych gości przyjeżdżających
do miasta podczas EURO 2012
Analiza zebranych informacji dowodzi, że kibice różnili się od innych odwiedzających miasto
w czasie trwania EURO 2012 m.in. strukturą narodową – zob.
Wprawdzie zarówno w jednej, jak i drugiej grupie gości przeważali cudzoziemcy, ale ich
udział wśród kibiców był wyższy niż wśród innych turystów – odpowiednio 82,47% do
68,23%. Zdecydowanie więcej w
S
1
było przed wszystkim obywateli państw, których drużyny
mieszkały podczas PM EURO 2012 w Krakowie, tj. Włoch (czterokrotnie), Holandii
(dwukrotnie) i Wielkiej Brytanii (dwukrotnie), ale także Irlandii (prawie siedmiokrotnie),
Chorwacji (ponad sześciokrotnie) i Rosji (prawie pięciokrotnie). W sumie w grupie kibiców
dominowali w kolejności: Brytyjczycy (29,86%), Włosi (18,21%), Polacy (17,53%) i Holendrzy
(10,29%). Natomiast wśród innych odwiedzających byli to w kolejności: Polacy (31,77%),
Brytyjczycy (17,02%), Niemcy (8,75%) i Holendrzy (5,19%). Porównując strukturę
S
2
ze
strukturą osób rokrocznie przyjeżdżających do Krakowa należy zauważyć, że zdecydowanie