Basic HTML Version
220
wizerunek obszaru recepcji turystycznej, wyzwala większe oczekiwania turysty względem
pobytu turystycznego. Im bardziej one są zaspokojone, tym bardziej usatysfakcjonowany gość,
a tym samym silniejszy efekt jego lojalności względem regionu turystycznego, o co zabiegają
wszyscy jego wytwórcy. Interesującym będzie zatem monitorowanie źródeł informacji,
motywów przyjazdów turystów do Krakowa po EURO 2012 i badanie ich satysfakcji
z pobytów również w kontekście ich opinii wizerunkowych co do miasta ukształtowanych
w związku z imprezą sportową EURO 2012.
5.2.
Kibice v
s
inni odwiedzający Kraków w czasie Piłkarskich Mistrzostw Europy
EURO 2012
5.2.1. Metodyka badań
Celem określenia skutków Piłkarskich Mistrzostw Europy dla turystyki w Krakowie zbadano,
czy postawy i zachowania kibiców, którzy przyjechali do miasta na EURO 2012 (
S
1
, tzw. grupa
eksperymentalna) różniły się od postaw i zachowań turystycznych innych odwiedzających
Kraków w tym samym czasie (
S
2
, tzw. grupa kontrolna). Analizę wykonano w oparciu
o informacje o zbiorowości statystycznej (respondentach). Najpierw ustalono normalność
rozkładu analizowanych zmiennych
Y
j
(odpowiedzi na poszczególne pytania), stawiając
hipotezy: H0 – rozkład
Y
j
jest zgodny z rozkładem normalnym i H1 – rozkład
Y
j
nie jest
rozkładem normalnym. Zastosowano przy tym [Francuz, Mackiewicz 2007, s. 465-470]:
•
test
W
Shapiro-Wilka (dla wszystkich
Y
j
p
=0,0000, co oznaczało, że przy standardowo
wykorzystywanym w analizach ekonomicznych poziomie istotności
α
=0,05
[Luszniewicz, Słaby 1996, s. 141] hipotezę H0 o normalności rozkładu należało
odrzucić i przyjąć H1),
•
test
Lillieforsa (dla wszystkich
Y
j
p<0,01, co oznaczało, że przy
α
=0,01 hipotezę H0
o normalności rozkładu należało odrzucić i przyjąć H1),
•
test
K-S Kołmogorowa-Smirnowa (dla wszystkich
Y
j
p<0,01, co oznaczało, że przy
α
=0,01 hipotezę H0 o normalności rozkładu należało odrzucić i przyjąć H1).